WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
金沙返利网
当前位置:首页 > 金沙返利网

金沙返利网:从客观上区分网络侵财犯罪中的骗盗交织行为

时间:2020/7/25 14:34:09   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:客观区分网络财产侵犯犯罪中欺诈与盗窃交织行为的关键在于看行为人通过什么手段取得财产的占有权。在传统的财产犯罪中,区分欺诈和盗窃往往是行为人占有财产的主要手段。如果决定性的手段是秘密盗窃,而欺诈只是为盗窃创造了条件,那就算是盗窃。如果决定性手段是欺诈,使被害人陷入交付财产的错误认识...
客观区分网络财产侵犯犯罪中欺诈与盗窃交织行为的关键在于看行为人通过什么手段取得财产的占有权。在传统的财产犯罪中,区分欺诈和盗窃往往是行为人占有财产的主要手段。如果决定性的手段是秘密盗窃,而欺诈只是为盗窃创造了条件,那就算是盗窃。如果决定性手段是欺诈,使被害人陷入交付财产的错误认识,而盗窃只是一种辅助手段,则应认定为欺诈。在网络侵占罪中,决定性行为往往是指直接取得占有权的行为。在本案中,Wang等人主要是在掌握了受害人的账户、密码等信息后,获得了受害人支付账户的余额,并通过一些技术手段逐步转移出去。看来偷窃在整个犯罪中起了决定性的作用。但事实上,王等人获取受害者的账号和密码是整个犯罪的核心。王等人用零支付完成账单作为诱饵,欺骗受害者下载App,并在伪造的登录页面上欺骗受害者完成支付,从而获得受害者的账号和密码。通过一系列的欺诈行为,骗取受害人自愿提供支付权限,对完成犯罪起到了决定性的作用,然后转移余额只是欺诈的后续行为。因此,从客观上讲,王等人的行为更符合诈骗罪的构成要件。

第三,从主观上区分网络金融入侵犯罪中欺诈、盗窃交织行为的关键是看被害人是否具有权力的配置意识和占有意识。区分欺骗和偷窃,重点关注受害人是否具有处分财产的意识。如果受害人受到欺骗,出于误解而主动处分财产,就构成诈骗罪。如果被害人没有处分财产的意识,而财产的转移又不是通过被害人自愿交付的,就可能有盗窃嫌疑。当受害人处置财产时,他/她知道他/她会将一些财产转移给行为人或第三人,但不需要完全了解财产的数量和价格。在这种情况下,受害人已经支付,但不打算处理其支付账户的余额。能不能承认他有处置财产的意识?在传统犯罪中,被害人不主动支付自己的账户余额,没有惩罚意识。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (金沙返利网)